由于前几天和朋友打赌输了，我被罚去街边乞讨一小时。虽然输得不服，但是我还得放下架子去。
既然要去乞讨，那就专业点吧，于是我一狠心就把刚买的阿迪王全套剪了几个洞，然后在地上打滚，涂点灰尘到脸上，三天不洗澡，带着个篮球和破碗到市中心去了。
我到了市中心，看见已经有“同行”到了，而且碗里还有不下50元！于是我走过去看，啊~原来是个老乞丐，头发已经全白，跪在地上，低着头，让我有一种想把他装钱的碗拿走的冲动。
但是！我的朋友在不远处拿着表计时呢！说话不算话他们以后会鄙视我的！于是我便到了老乞丐旁边，开始乞讨。
既然要去乞讨，那就专业点吧，于是我一狠心就把刚买的阿迪王全套剪了几个洞，然后在地上打滚，涂点灰尘到脸上，三天不洗澡，带着个篮球和破碗到市中心去了。
我到了市中心，看见已经有“同行”到了，而且碗里还有不下50元！于是我走过去看，啊~原来是个老乞丐，头发已经全白，跪在地上，低着头，让我有一种想把他装钱的碗拿走的冲动。
但是！我的朋友在不远处拿着表计时呢！说话不算话他们以后会鄙视我的！于是我便到了老乞丐旁边，开始乞讨。
我在深圳平均每天都坐公交车，总结出来一些经验，和大家交流一下。
1.如果你等了30分钟甚至更长时间都没有来一辆车的话，那说明可能你要等的车可能会两辆甚至三两一起来，就算不是一起来的话，它们的间隔时间也不会太长。因为每辆车的发车间隔时间都是固定的，如果长时间没有看到一辆车来的话，说明因为堵车或某些原因延误了，这样的话后一辆车和前一辆车的距离就会缩短很多，而后一辆车开的比较快的话极有可能追到前一辆。这样的话如果你看到前一辆车的人很多的话可以考虑稍等一下，坐下一辆。当然还有另一种情况，就是前一辆车坏了，那你将会看到一辆车载的满满的一车人，挤不挤的上去就看运气了。
2.怎样第一个挤上公交车？如果车上只有一个座位了，你第一个上车的话，那这个座位就是你的了，如果你是第二个上车的话，那你一定很沮丧，只差一步你就要站半个多小时到一个小时。堵车的话就更惨了。所以第一个上车在高峰时候最重要了。就算没有了座位，你也可以站到一个有利的位置。该怎么做呢？这是一个眼睛和经验的问题，总之看到车来的时候你要迅速的判断出来两点：一是上前门还是后门？二是车停在哪个位置。第一个问题比较容易，眼神好就可以了。哪里人少上哪里。第二个问题就要考验你的综合判断力了。你要注意观察站台上车辆的停靠情况，这点很重要，因为司机也是靠这个来决定车停靠的地点的，你不止要看出来车停靠在哪里，还要根据这个情况随时调整自己的位置，站到一个有利的位置，以便让你能够毫无阻碍的第一个跑到车的门口。这些都需要很多的观察和实践。
1.如果你等了30分钟甚至更长时间都没有来一辆车的话，那说明可能你要等的车可能会两辆甚至三两一起来，就算不是一起来的话，它们的间隔时间也不会太长。因为每辆车的发车间隔时间都是固定的，如果长时间没有看到一辆车来的话，说明因为堵车或某些原因延误了，这样的话后一辆车和前一辆车的距离就会缩短很多，而后一辆车开的比较快的话极有可能追到前一辆。这样的话如果你看到前一辆车的人很多的话可以考虑稍等一下，坐下一辆。当然还有另一种情况，就是前一辆车坏了，那你将会看到一辆车载的满满的一车人，挤不挤的上去就看运气了。
2.怎样第一个挤上公交车？如果车上只有一个座位了，你第一个上车的话，那这个座位就是你的了，如果你是第二个上车的话，那你一定很沮丧，只差一步你就要站半个多小时到一个小时。堵车的话就更惨了。所以第一个上车在高峰时候最重要了。就算没有了座位，你也可以站到一个有利的位置。该怎么做呢？这是一个眼睛和经验的问题，总之看到车来的时候你要迅速的判断出来两点：一是上前门还是后门？二是车停在哪个位置。第一个问题比较容易，眼神好就可以了。哪里人少上哪里。第二个问题就要考验你的综合判断力了。你要注意观察站台上车辆的停靠情况，这点很重要，因为司机也是靠这个来决定车停靠的地点的，你不止要看出来车停靠在哪里，还要根据这个情况随时调整自己的位置，站到一个有利的位置，以便让你能够毫无阻碍的第一个跑到车的门口。这些都需要很多的观察和实践。
Tags: 在深圳挤公交车
10．电车难题（The Trolley Problem）
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
解读：
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
解读：
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
Tags: 历史上十个最著名的思想实验
